En un articulo de hoy escrito por E. S. Mazo / C. Cuesta y titulado “Los empresarios no podrán aplicar la vieja deducción de I+D íntegramente”, Expansion.com publica una fase mas de la “shop opera” que se ha creado alrededor de la aplicacion y el diseño de la deduccion por I+D en España. Aqui recogemos una parte, pues el resto del articulo se refiere a viviendas:
“El Gobierno fue recortando los incentivos a investigación y desarrollo con el objetivo de eliminarlos a partir de 2012. Ahora decide recuperarlos, pero con las reducciones ya aprobadas.
La letra pequeña de los retoques fiscales del Gobierno en sus planes anticrisis deja malas noticias para los empresarios. Una de las grandes víctimas son las deducciones por I+D+i en el Impuesto sobre Sociedades, que esconden una sorpresa: la recuperación de estas desgravaciones que ha anunciado el Ejecutivo será únicamente parcial, pese a ser uno de los incentivos que se preveían como teórico balón de oxígeno para las compañías –benefició en 2007 a 5.657 empresas por un importe de casi 317 millones de euros–.
La deducción de I+D beneficia a más de 5.600 empresas al año, por un importe de 317 millones
Aunque el impacto en las cuentas de las empresas no será desdeñable, la explicación es sencilla: el Ejecutivo planteó en 2006 una reducción progresiva de esta deducción. Desde la situación vigente en aquel año, se estableció que a partir del 1 de enero de 2007 estaría vigente un coeficiente de reducción del 92% sobre el importe total. Desde 2008, el porcentaje pasó al 85%, cifra que siguió en vigor en 2009… y que se queda ahora instalada de forma definitiva e indefinida en la desgravación por investigación y desarrollo.
En concreto, la normativa fiscal dice que “las deducciones reguladas en el artículo 35 de la Ley [del Impuesto de Sociedades] se determinarán multiplicando los porcentajes de deducción establecidos en dicho artículo por el coeficiente siguiente: 0,92, en los períodos impositivos iniciados a partir de 1 de enero de 2007 y 0,85, en los períodos impositivos iniciados a partir de 1 de enero de 2008”.
Este texto no se ha tocado en la recuperación de la desgravación –en concreto, en el Real Decreto Ley 3/2009 de medidas urgentes en materia tributaria, financiera y concursal ante la evolución de la situación económica–, lo que deja recortada de facto la ayuda tributaria a las compañías que quedarán en ese 85%.
“Actual estructura”
El Ejecutivo no quiso reconocerlo así explícitamente. Tan sólo justificó que estos incentivos mantendrán desde ahora e “indefinidamente” su “actual estructura” –es decir, el porcentaje reductor del 85%–. Su idea es que las empresas tengan un “marco temporal seguro e ilimitado” sobre el que planificar sus decisiones de inversiones en estas actividades.
Esta decisión llega en un mal momento para las compañías, sumidas en una fuerte caída de los beneficios fruto de la recesión. Y tampoco es positiva para la economía nacional, que cada vez ve más lejos el cumplimiento de los compromisos adquiridos en la Agenda de Lisboa.
Pese a que el Ejecutivo se comprometió a duplicar la inversión de España en I+D+i hasta alcanzar la media europea, en 2007 –último dato disponible– cerró con una ratio de inversión del 1,27% del PIB, lo que hace casi imposible alcanzar la cifra prevista del 1,6% para 2008. Y lo que convierte casi en un sueño llegar al objetivo del 3% marcado en la Agenda de Lisboa.
Las compañías piden incentivos que sigan el mecanismo de la paga a las madres trabajadoras
Desde el mundo empresarial llegan propuestas para solventar este problema, impulsar la inversión en I+D+i y completar esta acotada deducción en Sociedades.
Una de las principales sugerencias – lanzada conjuntamente por la Cámara de Comercio de Madrid y la Confederación Empresarial de Madrid-CEOE (CEIM)– es la de que las compañías de nueva creación que sean innovadoras puedan recibir por adelantado el 100% de la deducción fiscal por I+D+i -tal y como ahora, de forma similar, se hace con la ayuda de 100 euros que reciben las madres trabajadoras-. Este beneficio operaría como una subvención que adelantaría directamente el Gobierno.”
